会计事务所对外展现出来的形象往往是低调严谨，正式审慎。但在会计师事务所，律师事务所以及投行这三大资本市场中介中，会计师事务所一直逊色于律所以及投行。即便是报告质量最高的IPo项目中，投行也占据着主导地位。
从业务角度出发，会计师事务所显得相对保守、谨慎，它所受到的准则、法规限制较多，工作模式也更加程式化。而投行就有所不同，投行考验的是交易的撮合能力，“主观能动性”较强，风险偏好较高，各投行之间在资源、人脉等方面实力相差悬殊。
此外，会计师事务所最主要的年审工作，也常给人以模板化的刻板印象。翻看上市公司年审报告，标准无保留审计报告的正文几乎长一个样。即使是非标准审计报告书，其保留意见或强调事项段等披露的内容往往也是此前已经曝光的问题。对普通财报使用者来说，很难获取增量讯息。
当然，律所也存在上述的尴尬现象，许多法律意见书表达用语高度雷同，程式感一览无余。这一方面令律所在资本市场的“存在感”大大降低(除非涉及诉讼)，也有损其作为专业机构的执业形象。
至少在一定程度上，会计师事务所及律所等大批中介机构被视为仅具有“背书”作用，即鉴于法律法规及监管层的硬性要求，上市公司等相关主体不得不聘请有资质的中介机构为信息披露签字增信。
这显然与监管或市场的初衷相悖，造成该现象的原因有多种，长期在投行身后跟班式的流水线工作及市场参与各方的重视程度不够则是不容忽视的原因。
从信息披露的角度而言，将投行、会计师事务所及律所等中介机构按照重要性进行排序是不公允的，各方并无严格的主导与从属关系。
不过目前，上述现象正在变化中。随着资本市场持续发展，IPO提速、并购日趋活跃等，政府部门、监管机构和投资者们对会计师事务所的执业质量期待越来越高，要求也随之越来越严格。
对会计师事务所来说，最近一年的工作强度以及难度明显增加了许多。交易所每天都会出现不同类型的问询函件，不管是定期报告，还是重组类问询，都需要注册会计师发表相关意见。并且近期，行业内部以及中国注册师会计协会的随机抽查与日俱增，各类约谈、整改意见不间断的进行着。目前已有多家知名事务所收到处罚，导致行业内人士不堪压力，纷纷感叹如履薄冰。
但监管背后往往也隐藏着发展机遇。证监会日前通报了2016年度审计、评估机构检查情况，反映的依旧是基础审计程序不到位、质量复核不完善等老生常谈的问题。不过，监管也肯定了“审计、评估机构在内部管理、质量控制和项目执业质量方面总体上有所改善”。
监管趋严背后，一方面，会计师事务所需要执行更多的审计程序以降低审计风险，审计质量被倒逼提升。
另一方面，审计中介机构的重要性被凸显，注册会计师的地位与价值明显得到提升。面对越来越多的个性化监管，其会计师事务所模板化方式将逐渐被打破。特别是在新审计报告准则出台实施后，会计师事务所需在年审报告中个性化披露审计中的重点难点信息，充分体现其执业判断能力，行业的存在感必定能够增强许多。
随着会计师事务所地位与价值的提升，各类会计人才的含金量必然也会水涨船高。这也是会计人才们的一大机遇。未来如何，完全掌握在自己手上，加油，会计人。
李亚
中国企业联合会管理咨询委员会副主任，中国企业管理咨询专家，中国民营企业发展研究中心特约顾问，泉州市企业管理专家团高级专家。
方志祥
理臣资深讲师、知名财税专家、注册会计师、注册税务师，《前沿讲座》特聘讲师
周合兵
理臣资深讲师、财务管理专家、注册会计师、注册税务师
葛江静
理臣高级讲师、中级经济师、中级会计师、注册税务师、注册会计师
